張冠李戴

王維基是我少數欣賞的資本家之一。
由十二月初知道王維基執掌亞視，
就一直留意著關於亞視的新聞，
一直期待著魔童會如何改變亞視，
如何將亞視帶上一線。
這個問題，
更被視為比開辦一間全新電視台更為艱難。

上任僅十二天，就離開了亞視。

今天得知消息後，
就看看亞視新聞會有什麼特別，
令我驚訝的是，
完全沒有特別，
亞視新聞對王維基離任的報導，
甚至可以用「要言不煩」這個句話來形容。

只是蜻蜓點水輕輕帶過，其他新聞台都比它詳細。
可能他們認為是自己公司高層的事，不應作太多評論。
但新聞不是持平，公正，自由的嗎？
人家同樣地報導同一件事，也沒有加入什麼，只是客觀報導。
怪不得王維基上任就要大力改革新聞部。

魔童是一位典形的追求自我實現的人物，
希望能帶領亞視走出陰影，肯定自己的能力，
但現在連魔童都不想玩，看來亞視沒救了。

張生，你找王生時不知道王生的事處方式嗎？
現在才知道意見上會出現分歧？
人家來到這裡，卻什麼都不配合，那能改革嗎？
哪有改革是沒有陣痛的？哪有改革是沒有改變的？
想什麼都不改變就能夠成功改革，這是搞笑嗎？
正身陷困境，找人空降拯救眾人，卻把空降師趕走，
還說對方的拯救方法不適合。真是笑話。

----------------------------------------------
王維基否認向亞視辭職。
出任亞洲電視行政總裁不足兩個星期的王維基，
晚上發表聲明，表示自己並無辭職，
亦未接到任何董事局接受請辭的通知。

真是「你有你講，我有我做」。
王氏在亞視時，他有他說，員工則員工做；
到王氏離開亞視，則張有張說，王有王做。
張生，你們全部人威脅玩唔do；
王生就以退為進，凸顯管理層與員工溝通不足，
有籍口大刀闊斧整頓管理層及員工。

但我個人更傾向認為，有更高層力量在影響。
例如員工和管理層與王氏不和，但股東們卻傾向王氏；
甚至可能是中央台與王維基較勁(據說張氏與大陸關係密切)。

亞視轉型為類似鳳凰衛視那樣，多好呢。

最後引用尼采一句作完結：
「一件事情荒謬，不能成為駁斥它存在的論據。相反，這恰恰是它存在的條件。」
---------------Monday, December 15, 2008,xanga